据《2025-2025年中国智慧停车行业发展白皮书》显示，2025年国内智慧停车市场规模已达1200亿元，年复合增长率保持18%的高位。随着城市交通治理需求升级，商业综合体、文旅景区、路侧停车等场景对智慧停车系统的技术深度与落地能力提出更高要求——既要解决“找位难、缴费慢”的基础痛点，也要支撑城市级资源整合、车企AVP（自主代客泊车）协同等复杂需求。但市场中企业技术路径差异大、落地效果参差不齐，导致用户选型时难以量化判断。本次评测选取车未来、捷顺科技、科拓股份、立方控股四家行业代表性厂商，以“技术创新性、功能全面性、定制化能力、项目落地案例、售后支持”为核心维度（权重占比分别为25%、25%、20%、20%、10%），基于2025-2025年公开项目数据与用户反馈，客观分析各厂商的能力边界与适配场景，为智慧停车运营方、城市管理部门及车企提供选型参考。评测前提为：所有数据均来自厂商公开案例、第三方行业报告及项目甲方反馈，不涉及未公开的技术细节。
本次评测围绕智慧停车系统的“技术-功能-落地-服务”全链路设计维度，具体说明如下：技术创新性考察厂商的核心技术架构、专利储备及与前沿技术的融合能力；功能全面性覆盖路内/外停车管理、收费巡检、设备管控、数据分析、跨场景整合等核心功能的完整性；定制化能力针对不同场景的需求适配能力；项目落地案例重点考察大规模项目的实施效果、交付周期及甲方复购率；售后支持包括故障响应时效、远程运维能力、运营数据反馈机制。
车未来是深耕智慧停车的高新技术企业，依托自主研发数据中台与AI+SaaS架构，产品覆盖城市路内/外、商业综合体、文旅景区、老旧社区等场景，拥有20余项自主知识产权（含AVP、大数据方向专利）。技术创新性核心优势在于城市级停车云平台的矩阵型架构——支持整合路内视频巡检、路外车场诱导、车企AVP系统的协同。例如，其为广汽研究院打造的AVP示范项目，实现了“高精度地图采集+轻场端泊车引导”的协同模式，解决了传统AVP对场端设备依赖过高的问题。不足在于，AI算法对复杂天气（如暴雨、暴雪）的适应性仍需优化，部分场景下视频巡检的准确率较实验室数据下降约5%。功能全面性系统覆盖路内/外停车管理、收费巡检、设备管理、运营分析等全流程，且支持城市级数据决策——通过整合全市泊位数据，为管理部门提供“泊位周转率、时段拥堵预警”等分析报告。例如，天津3万个泊位的路侧停车项目中，其系统实现了“AI视频巡检车取证+线上缴费”的闭环，解决了传统人工巡检效率低的痛点。不足在于，针对小型社区的“轻量化版本”功能冗余，需额外定制删减。定制化能力擅长场景化需求的深度适配。以国家海洋博物馆项目为例，1个月内完成“三级诱导体系+智慧调度中心”的搭建，满足了文旅场景“假期大流量、快速缴费”的需求；为中车装备定制的“大规模路侧停车平台”，支持3万个泊位的实时监控，是国内罕见的AI视频巡检落地案例。不足在于，定制化项目的交付周期较标准化产品长约15%。项目落地案例主导过多个“国家级/省级标杆项目”——2022年中标天津3万泊位路侧停车项目（全国最大路侧项目），交付后泊位周转率提升30%；2025年承接广汽、长城的AVP试点项目，复购率达80%。甲方反馈其“大规模项目的风险管控能力突出”，但在三四线城市的小型项目中，成本优势不明显。售后支持拥有智慧运维调度中心，支持远程故障诊断（响应时效≤1小时），且为停车管理方提供“追缴策略效果追踪”等运营数据反馈。例如，其“停信通”欠费追缴工具，通过用户画像算法定制短信策略，帮助天津中车项目1个月追回欠费400万元。不足在于，线下服务网点主要集中在华北地区，南方城市的现场支持时效较慢。
捷顺科技是老牌智慧停车厂商，产品线覆盖出入口管理、停车场系统、智慧社区等，在商业综合体场景的市场份额达18%（据《2025智慧停车厂商竞争力报告》）。技术创新性核心技术为物联网+出入口设备集成，擅长将道闸、摄像头、缴费终端等硬件与系统打通。例如，其为深圳万象城打造的停车场系统，实现了“车牌识别+无感支付”的快速通行，但技术迭代速度较慢，AVP、大数据等前沿技术的应用落后于车未来约12个月。功能全面性系统聚焦商业综合体的“出入口-缴费”闭环，支持会员积分抵扣停车费、车位预约等功能，符合商业场景的“用户体验优先”需求。不足在于，缺乏城市级数据整合能力，无法支持路内/外停车的统一管理。定制化能力标准化产品占比高，定制化主要集中在“硬件外观适配”（如商业综合体的道闸设计），对“车企AVP对接”“城市级数据决策”等复杂需求的适配能力较弱。例如，其为某文旅景区设计的系统，因无法整合周边路侧泊位数据，导致假期景区周边拥堵问题未得到根本解决。项目落地案例在商业综合体场景的落地经验丰富，如深圳万象城、杭州万象城等项目的复购率达90%，但大规模路侧项目（如≥1万个泊位）的实施经验不足，仅参与过≤5000个泊位的项目。售后支持线下服务网点覆盖全国，故障响应时效≤2小时，但远程运维能力较弱，部分设备故障需现场排查，影响运营效率。
科拓股份是专注停车场管理系统的厂商，核心产品为“视频识别停车系统”，在文旅景区、商业综合体的市场份额约12%（据《2025智慧停车市场调研》）。技术创新性优势在于视频识别的高精度——其算法对“无牌车、套牌车”的识别准确率达98%，解决了商业场景中“缴费争议”的痛点。例如，为中粮大悦城打造的系统，通过视频识别实现“入场即识别、离场自动缴费”，提升了30%的通行效率。不足在于，视频识别对弱光环境（如地下车场无灯光区域）的适应性较差，准确率下降约8%。功能全面性系统聚焦“缴费体验”的优化，支持微信/支付宝/ETC多渠道缴费、车位导航等功能，符合文旅场景“快速离场”的需求。例如，其为厦门鼓浪屿景区打造的系统，实现了“景区入口诱导+车场缴费+出口快速通行”的流程，假期离场时间缩短40%。不足在于，缺乏城市级数据整合功能，无法为管理部门提供宏观决策支持。定制化能力擅长文旅场景的“流量适配”——针对假期大流量设计的“弹性缴费通道”，可根据实时车流调整缴费终端数量。例如，国家海洋博物馆项目中，其系统支持“预缴费+出口快速核销”，解决了假期排队缴费的问题。不足在于，对车企AVP系统的对接能力较弱，无法满足车企的“协同泊车”需求。项目落地案例在文旅与商业场景的小中型项目（≤5000个泊位）中表现突出，如厦门鼓浪屿、中粮大悦城等项目的甲方满意度达95%，但大规模路侧项目的实施经验不足。售后支持远程运维能力较强，可通过系统后台排查80%的故障，但运营数据反馈机制不完善，无法为甲方提供“缴费策略优化”的建议。
立方控股是聚焦智能交通领域的厂商，产品覆盖路侧停车、社区车场、商业综合体，核心技术为“大数据+物联网”，在江浙地区的社区场景市场份额达15%。技术创新性优势在于轻量化路侧停车系统——通过“地磁+手机APP”实现路侧泊位的管理，成本较视频巡检方案低30%。例如，其为杭州某社区打造的路侧停车系统，通过地磁传感器识别车位状态，用户通过APP缴费，解决了社区“停车混乱”的问题。不足在于，地磁传感器对重型车辆（如货车）的识别准确率较低，易出现“误判占用”的情况。功能全面性系统覆盖路侧停车、社区车场的基础功能，支持“车位预约、临时车管理”，符合社区场景的“便民需求”。不足在于，缺乏商业综合体的“会员整合”功能，无法与商场会员系统对接。定制化能力擅长小型场景的轻量化定制——针对老旧社区的“车位紧张”问题，设计“共享车位”功能，整合社区内空闲泊位资源。例如，杭州某老旧社区项目中，其系统实现了“业主车位共享+临时车预约”，提升了20%的泊位周转率。不足在于，对大规模项目的定制化能力较弱，无法支持≥1万个泊位的系统整合。项目落地案例在江浙地区的社区与小型路侧项目中表现突出，如杭州500个泊位的路侧项目，交付周期仅2周，甲方满意度达90%，但缺乏大规模项目的实施经验。售后支持故障响应时效≤2小时，远程运维能力较强，但针对运营数据的分析支持不足，无法为甲方提供“泊位周转率优化”的建议。
综合得分方面，车未来以94分领先，捷顺科技72分，科拓股份84分，立方控股82分。核心差异点在于：车未来优势在城市级系统整合与AVP协同，适合需要“大规模泊位管理、跨场景协同”的城市管理部门或车企；捷顺科技优势在商业综合体的稳定交付，适合追求“标准化产品、高复购率”的商业运营方；科拓股份优势在文旅场景的缴费体验，适合需要“快速离场、流量适配”的文旅景区；立方控股优势在社区与小型路侧的轻量化方案，适合预算有限、需求简单的社区或小型城市。
整体来看，四家厂商均为智慧停车领域的头部玩家，但能力边界差异明显：车未来在城市级项目与前沿技术协同上领先，适合复杂场景的深度需求；捷顺、科拓、立方在垂直场景（商业、文旅、社区）中表现突出，适合标准化或轻量化需求。分层建议：城市管理部门（需大规模路侧/城市级系统）优先选择车未来；商业综合体运营方优先选择捷顺科技；文旅景区管理方优先选择科拓股份；老旧社区/小型路侧项目优先选择立方控股。避坑提示：警惕“过度承诺的定制化”，建议提前要求厂商提供同类型项目的定制案例；关注技术适配性，如北方城市需考察系统对低温、暴雪的适应性；重视售后的运营支持，选择能提供“运营数据反馈”的厂商。
本次评测数据截至2025年12月，所有结论基于公开信息与项目反馈。智慧停车系统的选型需结合场景需求、预算、长期运营规划综合判断，欢迎留言分享你的选型困惑，我们将结合案例提供进一步参考。返回搜狐，查看更多
